ルーフェンとパナソニックの生ごみ処理機、どちらを選ぶべきか迷っていませんか？
日々のキッチンワークで発生する生ごみ処理は、多くの家庭の悩みどころです。臭いやコバエの発生、頻繁なゴミ出しの手間など、生ごみにまつわる問題を解決してくれる生ごみ処理機ですが、どのメーカーを選ぶかで性能も使い勝手も大きく変わってきます。
特に人気の高い韓国製「ルーフェン」と日本製「パナソニックリサイクラーMS-N53XD」は、それぞれに独自の特徴があり、単純な優劣ではなく、あなたのライフスタイルによって最適な選択肢が変わります。
温風循環式のルーフェンは省エネと静音性に優れ、温風乾燥式のパナソニックは処理能力と脱臭性能に定評があります。
この記事では、両製品の基本スペックから価格、処理能力、電気代、メンテナンス方法まで徹底比較し、あなたの家庭に最適な生ごみ処理機選びをサポートします。助成金情報も含め、購入前に知っておきたいポイントをすべてご紹介します。
ルーフェンとパナソニックの基本スペックと価格差
処理能力・脱臭性能・電気代の違い
デザイン性と使い勝手の特徴
メンテナンスとランニングコストの比較
あなたの家庭環境に合った最適な選択肢
どちらの生ごみ処理機も自治体の助成金を活用することで購入コストを大幅に抑えられます。生ごみ処理のストレスから解放され、快適なキッチンライフを実現するために、あなたに合った一台を見つけましょう。
ルーフェンとパナソニックの生ごみ処理機を徹底比較
| 比較基準 | 項目 | ||
|---|---|---|---|
| 製品詳細 | 画像 |  |  |
| 詳細解説記事 | |||
| メーカー | 韓国（LOOFEN社） | 日本（Panasonic） | |
| 日本代理店：㈱ALPACA | |||
| 型番 | SLW01 | MS-N53XD-S | |
| 色 | 5色展開 | シルバー | |
| 対象人数 | 4人家族 | 4人家族基準 | |
| サイズ | 背面フィルター込み 270mm(W)×380mm(D)× 350mm(H) | 幅268×奥行365×高さ550mm（開封時の高さ77cm） | |
| 重量 | 約6kg | 12kg | |
| 扉の開閉 | 前方に開閉 | 上部に開閉 | |
 |  |
||
| 設置場所 | 室内 | 屋内外設置OK ※アース線接続が必須なので、設置場所が制限される |
|
| 処理性能 | 乾燥方式 | 温風循環式 | 温風乾燥式 |
| 消費電力 | 10〜130W | 800W | |
| 運転または庫内温度 | 最大50℃ | 130℃ | |
| 処理時間 | 1～2時間から最大8時間 | 標準モード→1時間40分～5時間40分 ソフトモード→2時間10分～8時間30分 |
|
| 脱臭方法 | 自立式活性炭脱臭フィルター | 独自のブラックボックス技術「プラチナパラジウム触媒」 | |
| 運転音 | 30db（図書館の静寂） | 通常運転時： 42dB かくはん時： 44dB |
|
| 最大処理容量 | 約1kg/日 約5L | 約2kg（約6L）/1回 約8kg（約24L）/1日 |
|
| 生ゴミの減少率 | 77％ | 86％ | |
| ランニングコスト | 電気代 | 20円 | 20～81円 |
電力単価・運転モード・処理容量、およびその他の条件で電気料金は変動 |
|||
| 脱臭機能 | 活性炭×ゼオライトの高性能フィルター | プラチナパラジウム触媒 | |
| フィルター交換は3～6か月（使用頻度により異なる）においが出たら交換のサイン | 交換不要 | ||
| バスケットのカバー | なくてもOK ※専用カバー推奨（代用品非推奨） | なし | |
| 機能と操作性 | 追加投入と稼働 | 可能 ※8時間タイマーが再スタートし、運転時間が延長。つまり、ゴミ箱のような随時投入方式 | 可能 ※「入」ボタンを押して処理を最初から再開 |
| 電源入れっぱなし ※手動で停止もOK | 処理終了で自動停止 | ||
| 特化機能 | AI電力調整機能 送風モードでの温度管理 性能思想上、予約タイマーと自動停止機能は不必要 | ・プラチナパラジウム触媒脱臭システム ・防水構造（IPX4準拠）による屋内外設置可能 ・2段階予約タイマー（3h・6h） |
|
| かくはん機能 | なし 途中開閉して手動撹拌できる | かくはん羽根あり | |
| 投入物 | OK | 人が食べて消化できるもの ・粉砕機構がないため、卵の殻や貝殻、骨などの硬質物も故障リスクなく処理可能 ・キッチンペーパー・割り箸・プラスチック包装、紙製の調理用品（油分を含まないもの） | 人が食べて消化できるもの |
| NG | ・引火性物質 ・着火剤 ・化学物質 ・粉体類 ・高温食材 ・硬質異物 ・大量の柑橘類の皮 ・大量の油 ・水分過多食材 | ・人が食べられないもの ・生ごみの一部で硬いもの…骨・貝殻、大量の卵の殻など ・柑橘類の皮 |
|
| 価格 | 本体価格 | 66,000円 69,960円（スモーキーグレー） | 117,200円 amazonや楽天では7～9万円で販売されている |
| 最安値で購入 | 公式サイト購入で 【10,000円】割引き | ||
| 助成金 | 助成金の申請から受け取りまで【全機種共通】の注意事項 |
||
生ごみ処理機を検討する際、韓国製の「ルーフェン」と日本製の「パナソニック MS-N53XD」は特に人気の高い2機種です。どちらも高性能ですが、それぞれに特徴があり、あなたのライフスタイルによって最適な選択は異なります。
ルーフェンは温風循環式、パナソニックは温風乾燥式 …温風で乾燥させることは共通
価格はルーフェンが約6.6～7万円弱、パナソニックが約7～9万円
ルーフェンはデザイン性と省電力に優れ、パナソニックは処理能力が高い
静音性はルーフェン、脱臭性能はパナソニックに軍配が上がる
ランニングコストはパナソニックが有利だが、初期投資はルーフェンが低い
両機種とも自治体の助成金制度を利用することで、初期投資を抑えられるのが魅力です。この記事では、それぞれの特徴を詳しく比較し、あなたに最適な一台を見つけるポイントを解説します。
ルーフェンとパナソニックの基本スペック比較
| 比較項目 | ルーフェン(SLW01) | パナソニック(MS-N53XD-S) |
|---|---|---|
| メーカー | 韓国（LOOFEN社） | 日本（Panasonic） |
| 本体価格 | 66,000円 （スモーキーグレーは69,960円） | 117,200円 （Amazonや楽天では7～9万円台） |
| 処理方式 | 温風循環式 | 温風乾燥式 |
| 脱臭方法 | 活性炭+ゼオライトフィルター （交換が必要） | プラチナパラジウム触媒 （交換がいらない） |
| 最大処理量 | 約1kg/日、約5L | 約2kg/回、約8kg/日 |
| 消費電力 | 10～130W | 800W |
| 運転時間 | 1～2時間から最大8時間 | 標準モード：1時間40分～5時間40分 ソフトモード：2時間10分～8時間30分 |
| 運転音 | 30dB (図書館の静けさ) | 通常運転時：42dB かくはん時：44dB |
| 本体サイズ | 幅270×奥行380×高さ350mm （引き出し式に開閉） | 幅268×奥行365×高さ550mm （開封時の高さ77cm） |
| 重量 | 約6kg | 12kg |
| 色展開 | 5色展開 | シルバーのみ |
両機種を比較すると、コンセプトの違いが明確です。
価格と助成金制度の活用方法
生ごみ処理機は比較的高価な家電製品ですが、多くの自治体で購入助成金制度が設けられています。上手に活用することで、初期投資を大幅に抑えることが可能です。
自治体の約6割で助成金制度あり
助成金額は購入金額の1/2～2/3が一般的
助成額の上限は2～4万円が多い
ルーフェン公式サイトでは10,000円のクーポン割引も利用可能
申請は購入後30日以内が多いので要注意
助成金を利用することで、ルーフェンなら実質3万円台、パナソニックでも5万円台での購入も可能になります。申請方法は自治体によって異なりますので、購入前に必ず確認しましょう。
処理方式の違いと特徴
ルーフェン
パナソニック
両機種の最も大きな違いは処理方式にあります。その特徴と違いを理解することで、あなたのライフスタイルに合った選択ができます。
ルーフェン：温風循環式（最大50℃）でじっくり乾燥
パナソニック：高温乾燥式（約130℃）で短時間で処理
ルーフェンもパナソニックも処理中の追加投入が可能
ルーフェンには撹拌機能はない（骨や貝殻など硬いものの投入OK）
パナソニックは攪拌機能で粉砕効果もある（硬いものの投入NG）
乾燥後の減量率はルーフェンが約77%、パナソニックが約86%
両機種とも生ゴミの追加投入はできますが、ルーフェンは連続的に少量の生ごみを処理するのに向いており、パナソニックは一度にまとめて処理するのに適しています。料理の頻度や家族の人数によって、使い勝手は大きく変わるでしょう。
処理方式の違いは使用シーンの想定の違いとも言えます。
ルーフェンはAI制御による効率的な温度管理で省エネを実現していますが、その分処理に時間がかかります。対してパナソニックは高温処理による短時間での処理を実現していますが、消費電力は大きくなります。
つまり、毎日少量ずつ生ごみを処理する家庭にはルーフェン、まとめて処理したい家庭にはパナソニックが適していると言えるでしょう。
性能・処理能力の比較
生ごみ処理機を選ぶ際、最も重視したいのは処理能力です。家族の人数や生活スタイルに合わせた選択が重要になります。
処理速度と1回あたりの処理量
ルーフェン：1日約1kg、処理時間は最大で8時間
パナソニック：1回約2kg、処理時間1.5～5.5時間（2kg処理では8.5時間）
ルーフェンは少量ずつの連続処理型
パナソニックは一度のまとめ処理に向くバッチ型
5人以上の家族ならパナソニック、1～4人家族ならルーフェンが適切
パナソニックは処理能力が高く、週末にまとめて処理したい方や大家族に向いています。一方ルーフェンは少量ずつでも随時投入できるため、日常的に少しずつ処理したい方に適しています。
脱臭性能と臭い対策の違い
生ごみ処理機を使う大きな目的の一つが、生ごみの臭い対策です。両機種の脱臭方法は根本的に異なります。
ルーフェン：活性炭+ゼオライトフィルターで99.9%消臭
パナソニック：プラチナパラジウム触媒で臭いを分解
ルーフェンは3～6ヶ月ごとのフィルター交換が必要
パナソニックは触媒なので交換不要（メンテナンスフリー）
魚など強い臭いの処理はパナソニックが優位
臭い対策という点では、パナソニックのプラチナパラジウム触媒が優れており、交換不要で長期間使えるのもメリットです。ルーフェンも高性能な脱臭フィルターを搭載していますが、定期的な交換が必要になります。
消費電力と電気代の比較
長期的に使用するものなので、電気代も重要な検討ポイントです。以下は 1kWh単価27円で計算した数値です。
ルーフェン：消費電力10～130W、1日あたり約20円
パナソニック：消費電力800W、1日あたり約20～81円
ルーフェンはAI制御による効率的な電力管理
パナソニックは高温処理のため消費電力が大きい
使用頻度が高いほどルーフェンのコスト優位性が高まる
電気代の面ではルーフェンが圧倒的に優位です。パナソニックは高温処理による短時間処理を実現していますが、その分電力消費が大きくなっています。毎日使用する家電なので、この差は年間で見るとかなり大きくなります。
性能面で比較すると、それぞれ得意分野が異なります。パナソニックは高温処理による高い処理能力と優れた脱臭性能、ルーフェンは低消費電力と静音性に優れています。つまり、「処理性能重視か、省エネ・静音性重視か」の選択とも言えるでしょう。
特に電気代については、毎日使用するものなので、長期的に見るとかなりの差になります。例えば1日の差が最大60円とすると、年間では約2万2千円もの差になるので、イニシャルコストだけでなく、ランニングコストも含めた総合的な判断が必要です。
使い勝手とデザイン性の比較
生ごみ処理機は毎日使用するものなので、使い勝手やデザイン性も重要な選択ポイントになります。
サイズと設置場所の選び方
ルーフェン：幅270×奥行380×高さ350mm、重量約6kg
パナソニック：幅268×奥行365×高さ550mm、重量12kg
ルーフェンは高さが低く軽量だが、背面にフィルターがある
パナソニックは蓋を開けた時の高さが770mmになる
パナソニックは高さがあり重いが屋外設置も可能(IPX4準拠)
両機種とも壁や家具から10cm以上離して設置が必要
ルーフェンは高さが低く軽量な引き出し式なのでキッチン内での設置に適していますが、背面のフィルタースペースも考慮が必要です。パナソニックは防水構造なので屋外設置も可能です。
デザイン性と色の選択肢
キッチンに置くものなので、インテリアとしてのデザイン性も重要です。
ルーフェン：5色展開（ホワイト、パープル、ピンク、ミント、スモーキーグレー）
パナソニックリサイクラー MS-N53XD：シルバーのみ
ルーフェンはシンプルでモダンなデザイン
パナソニックは機能性重視の実用的デザイン
キッチンのインテリア性を重視するならルーフェンが優位
デザイン性と色の選択肢では、ルーフェンが大きく優れています。キッチンのインテリアに合わせた色を選べるのは大きなメリットです。
操作性と機能の違い
日常的に使用するものなので、操作のしやすさも重要なポイントです。
ルーフェン：前面開閉式、ワンタッチ操作
パナソニック：上部開閉式、2種類のモード選択可能
ルーフェンは処理中も追加投入可能
パナソニックは扉を開けると一時停止するが、追加投入は可能
ルーフェンは8時間後に自動で送風モードに切り替わる
パナソニックは処理終了後に自動停止する
使い勝手とデザイン性については、両機種で明確な違いがあります。ルーフェンはデザイン性と設置のしやすさに優れ、パナソニックは機能性と耐久性に優れています。
特に注目すべきは、ルーフェンが提供する5色のカラーバリエーションと、パナソニックの防水設計による屋外設置の可能性です。キッチンインテリアを重視する方にはルーフェン、機能性と設置場所の自由度を重視する方にはパナソニックが適していると言えるでしょう。
また、ルーフェンの前面開閉式と途中投入可能な設計は、調理中に頻繁に生ごみを処理する方にとって大きなメリットになります。
メンテナンスとランニングコストの比較
初期投資だけでなく、長期的なメンテナンスコストも重要な選択ポイントです。
フィルター交換の頻度と費用
ルーフェン：3～6ヶ月ごとにフィルター交換が必要（約3,400円/回）
パナソニック：フィルター交換不要（プラチナパラジウム触媒）
ルーフェンはバスケットカバー費用も考慮が必要（カバーは必須ではなく、使わなくてもOK）
メンテナンスコスト面では、フィルター交換が不要なパナソニックが大きく優位です。ルーフェンは定期的なフィルター交換が必要で、その費用も考慮する必要があります。
お手入れの手軽さと方法
日常的なお手入れのしやすさも、長く使い続けるためには重要です。
ルーフェン：バスケットは食洗機で洗浄可能
パナソニック：処理容器は取り外して水洗い可能
ルーフェンは本体重量が軽く移動しやすい
パナソニックはヒーターカバーなどの定期清掃が必要
どちらも定期的な清掃で長持ち
お手入れのしやすさという点では、ルーフェンが若干優位です。バスケットが食洗機対応で、本体も軽量なため移動しやすく掃除がしやすいというメリットがあります。
長期的なコストパフォーマンス
初期投資とランニングコストを合わせた長期的なコストパフォーマンスを比較してみましょう。
初期投資：ルーフェン約6.6万円 vs パナソニック約7～9万円
電気代（年間・1kWh単価27円）：ルーフェン約7,300円 vs パナソニック約7,300～29,500円
フィルター代（年間）：ルーフェン約6,800～13,600円 vs パナソニック0円
長期的なコストパフォーマンスは、使用頻度や運転モード、電気料金によって変わります。
メンテナンスとランニングコストの観点では、パナソニックはフィルター交換不要というメリットがある一方で、ルーフェンは電気代が安いというメリットがあります。長期的なコストを計算すると、使用頻度が高い場合はルーフェン、低い場合はパナソニックが有利になる傾向があります。
例えば、毎日使用する家庭では、パナソニックの電気代の高さがネックになりますが、週に1-2回程度の使用ならフィルター交換不要のパナソニックがコスト的に優位になる可能性があります。
また、耐久性の面ではパナソニックに分があり、10年以上の長期使用を前提とするなら、パナソニックのメンテナンスフリーの価値は高まります。
よくある質問と回答
生ごみ処理機に関してよく寄せられる疑問にお答えします。
どちらの生ごみ処理機も肥料として使えますか？
両機種とも処理後の生ごみは肥料として活用可能
ルーフェン：そのままでは不十分、堆肥化プロセスが必要
パナソニック：処理モードによって即効性/長期効果の肥料に
どちらも土と混ぜて使用（土：処理済み生ごみ = 10：1程度）
堆肥（肥料）として使う場合は、塩分の多い食品の処理は避ける
両機種とも処理後の生ごみは肥料として活用できますが、パナソニックのほうが肥料化の面では機能的に優れています。特にソフト乾燥モードでは肥料としての効果が高い処理が可能です。
静音性はどちらが優れていますか？
ルーフェン：約30dB（図書館程度の静かさ）
パナソニック：通常運転時約42dB、かくはん時約44dB
静音性ではルーフェンが明らかに優位
就寝中の使用を考えるならルーフェンがおすすめ
パナソニックも一般的な家電としては比較的静か
静音性については、ルーフェンが圧倒的に優れています。夜間の使用や、静かな環境を好む方にはルーフェンがおすすめです。
耐久性と故障のリスクについて
ルーフェン：世界で120万台以上の販売実績、耐用年数5～10年（推定）
パナソニック：日本メーカーの信頼性、耐用年数10年以上という口コミが多い
ルーフェンは軽量設計で部品点数が少ない
パナソニックは攪拌機構があり機械的な複雑さがある（メーカー以外の修理業者あり）
保証期間はルーフェン1年（最大5年まで延長可）、パナソニック1年
耐久性に関しては、日本版モデル販売開始から3年未満（2025年3月時点）のルーフェンではデータが現状 不十分であり、さらに日本製品の信頼性を考えるとパナソニックに軍配が上がります。パナソニックは多くのユーザーが10年以上使用している実績があります。
とはいっても、ルーフェンには世界で120万台以上の販売実績がありますから、基本的な信頼性は高いと考えられます。韓国版モデルでは10年以上稼働の報告例もあるようです。
ルーフェンとパナソニックの生ごみ処理機、あなたに最適なのはどっち？【総括】
少人数家庭、省エネ・静音性重視ならルーフェンがおすすめ
大家族、処理能力・脱臭性能重視ならパナソニックが適切
初期投資を抑えたいならルーフェン
ランニングコストを気にしないならパナソニック
こまめに少量処理したい方はルーフェン
まとめて大量処理したい方はパナソニック
魚など臭いの強いものをよく処理する方はパナソニック
野菜くずなど一般的な生ごみが中心ならルーフェン
アパート・マンション住まいならルーフェン（静音・軽量・コンパクト）
戸建て住宅なら屋外設置可能なパナソニックも選択肢に
夜間使用が多い方は静音性の高いルーフェン
自動停止機能を重視するならパナソニック
ルーフェンとパナソニックMS-N53XD、どちらも優れた生ごみ処理機ですが、家庭環境やライフスタイルによって最適な選択は異なります。家族の人数、処理したい生ごみの量や種類、設置場所、予算など、自分のニーズに合った製品を選ぶことが大切です。
また、どちらの製品も多くの自治体で助成金制度の対象となっているため、購入前に自治体の環境課や清掃課に確認してみることをおすすめします。助成金を活用することで、初期費用の負担を大幅に軽減できる可能性があります。
生ごみ処理機は、臭いやコバエの発生防止、ゴミ出しの手間軽減など、日常生活の質を向上させる素晴らしい家電です。あなたのライフスタイルに合った製品を選び、快適なキッチン環境を実現してください。
